其实总结起来数据只有两种管理方式：集中和分散。根据相应的业务模式和规模，就可以选择到合适的解决方案。

　　NAS存储

　　NAS存储是我们目前最常见的存储方式，NAS的全称是直连式网络存储(Network Attached Storage)。存储设备是一个独立的设备，具有一定的自动管理功能，在某些方面很像是PC或者服务器，但是它只具备对存储设备的管理功能，并不像PC那样功能丰富。目前的低端NAS都是基于ARM平台的产品，而高端NAS配备了ATOM或者更高级的处理器以及大容量内存，并采用定制化的LINUX系统对存储空间进行管理。

NAS是最常见的存储方式

　　此前成都服务器总代理针对家用环境发布了一篇《三方面探讨家用NAS该如何选购》的文章，为家庭用户选购NAS提出了一点建议。对于企业而言，与家庭用户相比除了注重数据存储容量之外，更重要的一点则是数据的安全性。因此在NAS的选择上，多盘位、具备灾备功能的NAS设备是首选。不但扩充容量方便，而且可以通过磁盘阵列实现简单的数据保护功能，也可以采用多个NAS，做整体的镜像备份。

　　对NAS数据的管理是通过网络进行的，可以是局域网，也可以为NAS设备设置相应的安全策略以及公网IP，在互联网上共享使用。由于收到网络带宽限制以及NAS本身软硬件性能的限制，通常NAS无法应对大数据量、大用户量的数据传输和管理，但是对于企业常规的数据管理和使用是没问题的，而且成本也不高。适合数据量不大、存储服务器需要进行集中管理并且预算不太高的企业用户。

　　DAS存储

　　DAS存储与NAS不同，它的全称是直接是直连式存储(Direct Attached Storage)。这种连接方式的使用历史非常久，已经接近40年。与NAS那样把存储器作为独立设备不同，DAS是将存储器作为主机的一部分组件。比如服务器中常见的SCSI、USB等存储器，都属于DAS存储设备。

LaCie新推出的DAS存储设备很眩目也很贵

　　DAS存储设备并不能单独运行，要依赖于主机，同样在对数据进行保存、读取等操作的时候，也要占用主机的资源。这种方案的优点是初始投资非常低，因为它是PC或者服务器最直接的存储方式。

　　作为门槛相对较低的解决方案，DAS缺点也非常明显，就是与主机结合太过紧密，一旦主机发生各种问题，存储设备也会受到影响，甚至如果遇到不支持热插拔的设备，进行扩容或者升级的时候都不得不暂时关机，会影响正常业务运行。另外存储空间分布在每个PC或者服务器上，利用率不高而且重新分配比较困难。DAS在备份方面也有一定难度，在进行大规模备份的时候会占用较多服务器资源，导致正常服务的运转发生困难，因此一般都会选择在深夜等其他服务的使用量较少的时候，暂停全部工作进行备份，以尽量减小影响。

　　由于门槛较低，因此对于预算有限的企业来说，这种解决方案是最值得考虑的，但同时这种存储方案的限制也非常多，比如上文列举了很多情况都会影响到正常使用，因此比较适合业务量不大、存储服务器需要集中放置的使用环境中。如果考虑到数据安全问题，就需要为DAS所在的主机搭配不间断供电设备，并且在业务量较小的时间段使用其他方案备份数据。

　　SAN存储

　　SAN的全称是Storage Area Network，中文名称叫做存储域网络。这种技术是基于光纤技术发展而来的，通过光纤交换机将网络服务与存储设备隔离开。比如客户端取得需要存储的数据，先通过网络发送到服务器上。服务器随后会通过光纤网络与交换机连接，将数据通过光纤中转存储到转用的光纤磁盘阵列上。

性能最好的存储解决方案是SAN

　　在性能上，SAN是这几种解决方案里面最好的。由于使用了专门的光纤网络和协议，因此存储系统的外部传输速度最高可以达到4Gbps，而存储系统内部则得益于磁盘阵列，大大提升了内部传输速度。并且在安全性上也非常不错，不但存储系统内部能够做到冗余备份，凭借高速外部的连接网络，可以通过光纤网络为整个存储器再做防灾冗余。

　　不过高性能带来的实际问题就出在了费用开销上。由于非常依赖光纤通道，因此存储器只能进行集中存放，否则在存储器和光纤交换机之间架设通道的成本十分高昂。这种解决方案比较受大中型企业的青睐，因为业务量大、对数据存储的性能和安全性要求比较高，SAN可以很好的满足需要。但是由于SAN解决方案受到成本影响，存储服务器只能集中存放，因此在使用上受到了一定影响。

　　iSCSI

　　iSCSI是因特网小型计算机接口(Internet Small Computer System Interface)。理解了SAN是什么东西，就会发现其中的问题。SAN高昂的成本原因是使用光纤以及专有的传输协议。那么降低成本的切入点在哪呢？如果将原本使用光纤的部分，替换成TCP/IP协议和普通网络，就成了iSCSI解决方案。

ISCSI看起来就是没有了光纤的SAN

　　在短距离的传输上，理论上来说是光纤传输最快，不过目前以太网技术发展突飞猛进，千兆、万兆乃至十万兆带宽的网络也已经非常常见，因此iSCSI在外部传输性能上并不一定比SAN弱。同时由于以太网普及度高而且价格便宜，iSCSI又解决了SAN无法实现的低成本远距离传输问题，看起来优点还是比较吸引人的。

　　如果用户的数据存储服务器部署的相对分散，那么iSCSI是比较值得考虑的。一般来说企业用户会将SAN与iSCSI混合使用，尽量将两者的优势都充分发挥。比如可以分散部署多个SAN存储节点，各个节点之间用iSCSI连接。但这样的问题是数据传输容易收到外部以太网使用情况的影响，比如出现网络使用高峰的时候，数据传输性能会大受影响。另外，使用这种解决方案，如果普通网卡读取iSCSI数据，还需要占用服务器的运算资源进行重新解码，会占用一定的服务器资源。另外由于目前提供iSCSI完整解决方案的企业极少，对于用户而言需要自行搭建解决方案，技术门槛也比较高。